Нужен ли материнский капитал: мнения в Минфине разделились

Предмет спора

Предоставление материнского (семейного) капитала стало возможным благодаря специальной программе государства по увеличению рождаемости в стране, которая должна была стать эффективным способом решения демографического кризиса. Стартовала она в 2007 году и с этого времени женщины, родившие (усыновившие) второго и последующего ребенка, получили право на материнский капитал – средства, которые выдаются в виде сертификата один раз.

Нужен ли материнский капитал

Правительство ограничило тогда возможность реализации данного капитала, установив три основных пути его использования:

1. улучшение жилищных условий семьи;
2. образование ребенка;
3. внесение на накопительную часть пенсии матери.

Программа материнского капитала оправдала ожидания ее разработчиков и ее основных пользователей – населения страны.

Начиная с 2009 года, в течение пяти лет большая часть семей, обладающая данным сертификатом, а именно 2,9 миллиона семей из общей численности 3 миллиона, не раздумывая, потратила капитал на новое жилье. Причем, более 1,9 миллиона семей оплатила средствами материнского капитала оформленную заранее или специально ипотеку.

Менее популярными оказались две другие статьи расходования средств капитала. Хотя в текущем году список образовательных учреждений пополнился негосударственными детскими садами. Те семьи, которые еще не определились с выбором, куда потратить свой семейный капитал, ежегодно увеличивали его сумму в связи с государственной индексацией, учитывающей уровень инфляции в стране.

В итоге, в текущем году размер капитала составил 453 тысячи рублей, вместо 250 тысяч, с чего все начиналось на старте программы.

2016 год станет последним годом, когда женщины смогут получить сертификат на материнский капитал, родив второго или последующего ребенка. Речь о запрете на обналичивание маткапитала после закрытия проекта пока не идет.

Аргументы „против“

Программа предоставления материнского капитала будет закрыта по окончанию 2016 года. Однако ее определенные положительные плоды вызвали ожесточенные споры во властных структурах и разделили их на два лагеря.

Айрат Фаррахов

Лагерь противников продолжения программы возглавил заместитель министра финансов Айрат Фаррахов. Его аргументы заключаются в следующем.

Главным доводом для прекращения программы, по крайней мере, на прежних условиях, он считает изменение ситуации, как в мировой экономике, так и в экономике страны.

Находясь в сложном экономическом нестабильном положении, страна не может потянуть реализацию программы материнского капитала на прежних условиях и выдавать деньги всем семьям одинаково, не учитывая ее социально-материальное положение.

По его мнению, нужно искать новые подходы и вероятно во главу угла ставить адресную поддержку семей. Например, направить эти средства для увеличения пособий малообеспеченным семьям или сохранить только в тех субъектах Российской Федерации, в которых сохраняется сложная демографическая обстановка.

По мнению Фаррахова, программа материнского капитала на сегодняшний день уже полностью сыграла свою роль.

Этому способствовали такие условия, как наличие в стране большого количества будущих потенциальных матерей, стабильный рост доходов граждан, рост экономики страны и т.д. Сейчас эти условия во многом отсутствуют, а потому делают невозможным продолжение и самой программы.

Аргументы «за»

По другую сторону баррикад стоит вице-премьер Правительства РФ Ольга Голодец. По ее мнению, необходимо, во что бы то ни стало сохранить и продлить действие программы материнского капитала. Основания для этого Голодец видит в необходимости поддержки активного демографического роста, который стал возможен благодаря программе, и поддержки молодых семей.

Ольга Голодец

Однако и она отмечает, что число женщин, находящихся в фертильном возрасте, очень быстро сокращается, а это может привести к отрицательным демографическим показателям. В связи с этим, социальный блок Правительства РФ будет настаивать и голосовать на сохранении этой плодовитой программы.

При этом Голодец однозначно считает проблему продления программы маткапитала более приоритетной, нежели решение вопроса о судьбе накопительной части пенсии. Последний вопрос будет решен в течение апреля – первой декаде мая в период обсуждения бюджета на 2016 год.

Очень много дискуссий происходит вокруг пенсионной системы и здесь эксперты выдвигают на обсуждение такие вопросы, как наличие подобной накопительной части пенсии, формируемой на добровольных началах, в других западных странах, системе ее функционирования, системы ее гарантирования, заморозка накопительной части в течение сорока лет и т.д. А вот по поводу маткапитала у сторонников Голодец сомнений нет: однозначно стоит оставить ее благотворное действие.

Таким образом, мнения по поводу сохранения столь удачной программы предоставления материнского капитала разделились. Никто не оспаривает ее положительный эффект на рождаемость, улучшение благосостояния молодых семей и оживление экономики за счет вливания средств капитала в сферу недвижимости. Однако, на лицо и другие объективные факторы, которые делают невозможным ее сохранение, и в первую очередь из-за финансовой несостоятельности российского бюджета и Пенсионного Фонда РФ. Рациональное зерно имеется в предложениях каждой из сторон, однако самое сложное – это найти необходимый компромисс, который учтет интересы граждан в том числе.

Возможно Вас заинтересуют следующие статьи:

• Материнский капитал в 2015 году;
• Материнский капитал в 2016 году;
• Размер материнского капитала.

Остались вопросы? Получите бесплатную консультацию юриста прямо сейчас!

• - Россия

• - Москва

• - Санкт-Петербург

Позвоните прямо сейчас и решите ваши проблемы - прямо сейчас!